Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9213 Esas 2019/2377 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9213
Karar No: 2019/2377
Karar Tarihi: 25.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9213 Esas 2019/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi sonrası yapılan temyiz itirazlarını inceledi. İlk olarak, suçun işlenmesi konusunda suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Ancak, suçun işlenmesi konusunu algılama kabiliyetinin değerlendirilmesi açısından, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan karar verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Bu konuda 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 20/2. maddeleri dikkate alınmalıdır. Suça sürüklenen çocuğun sonuç cezasının kazanılmış hakkını korumak amacıyla, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/9213 E. , 2019/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan hırsızlık suçu yönünden sosyal inceleme raporu alınmadan karar verilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile suça sürüklenen çocuğun sonuç ceza bakımından 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 25/02/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.