Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/243 Esas 2020/4374 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/243
Karar No: 2020/4374
Karar Tarihi: 27.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/243 Esas 2020/4374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesindeki davada, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin yaptığı incelemede, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri temyiz edilemez bulunarak hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5271 sayılı CMK\"nın 288. maddesi, istinaf incelemelerinin nasıl yapılması gerektiğini düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK\"nın 294. maddesi, istinaf başvurusunun nasıl yapılacağını belirtmektedir.
- 5271 sayılı CMK\"nın 289. maddesi, kesin hukuka aykırılık hallerini saymaktadır.
- 5271 sayılı CMK\"nın 302/1. maddesi ise, temyiz isteminin esastan reddedilebileceğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2020/243 E. , 2020/4374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2018 gün ve 2018/229 Esas, 2018/328 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi