Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/551 Esas 2020/3493 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/551
Karar No: 2020/3493
Karar Tarihi: 09.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/551 Esas 2020/3493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2020/551 E. ve 2020/3493 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümdeki suç adının \"Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma\" yerine \"Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme\" olarak yazılması hatası düzeltildiği ifade edilmektedir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna vardığından, sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kararda TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddelerine yer verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/551 E. , 2020/3493 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK" nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararlar başlığında suç adının "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" yerine "Silahlı Terör Örgütü Kurma veya Yönetme" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.