MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... - Tur Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili 08/11/2012 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sebebiyet verdiği yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkilinin Servikal ve lomber disk hernisi %15 malul durumu ile yaralandığını, kazada davalı sigorta şirketine (İMMS) sigortalı bulunan aracın tam kusurlu olduğunu, aracın ... Turizm Taşımacılık Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına kayıtlı olarak ticari faaliyette bulunan kiralık araç olduğunu, davanın kabulü ile davacı lehine 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri kusurun ispat edilmesini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre Davanın kısmen kabulüne, 30.000,00 TL"nin davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihi olan 09/07/2015 tarihinden itibaren, davalı ... Turizm Şirketi yönünden kaza tarihi olan 08/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Turizm Taşımacılık Tic. Ve San. Ltd. Şti.
Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkindir.
a-Mahkemece yargılama sırasında kusur raporu ve davacının maluliyet oranına ilişkin rapor alınmaksızın kaza tespit tutanağı ve davacının dava açarken sunduğu 06.02.2014 tarihli Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu raporuna göre karar verilmiştir.Kaza ile ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.11.2012 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir.Davalı taraflar olayda sürücünün kusurunun olmadığı savunmasında bulunmuşlardır. Çift taraflı kazada davalı tarafın savunması dikkate alınmadan tarafların kusur durumunun tespiti için rapor alınmadan, kaza tespit tutanağına göre karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece İTÜ veya Adli Tıp gibi kuruluşlardan, Savcılık soruşturma dosyası da getirtilerek kusur raporu alınmalı ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.
b)Ayrıca, manevi tazminatın takdiri açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Sözkonusu belirlemenin ise, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastaneleri"nin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların, çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğü veya Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.
Somut olayda, kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak davacının dava dilekçesi ile sunduğu 06.02.2014 tarihli Ankara Numune Hastanesi Sağlık kurulu raporuna göre davacının "Servikal ve Lomber Disk hernisi" nedeniyle %15 maluliyetinin bulunduğu tespit edilmiş,mahkemece davacının bu rahatsızlığının dava konusu kaza ile illiyet bağının olup olmadığı araştırılmadan karar verilmiştir.
Bu durumda mahkemece, kazayla ilgili tüm tedavi evrakları celbedilerek yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında, kaza tarihi itibariyle yürülükte olan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alınarak, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi"nden ya da Üniversite Hastaneleri"nin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümlerinden, davacının kaza nedeniyle uğradığı çalışma gücü kaybı bulunup bulunmadığı ve varsa
oranı konusunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Taş. Tic. Ve San. Ltd. Şti."ne geri verilmesine 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.