İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :Mahkûmiyet; İzmir 2.Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebligat memuru, tebliğ yapılacak kişinin veya onun adına tebligatı almaya ehil kişilerin adreste bulunmamaları halinde, bu kişilerin adreste bulunmama sebeplerini araştırmalı, komşu, yönetici, kapıcı vb. kişileri sorarak onların beyanlarını ve imzalarını almalı ya da imzadan imtina etmeleri halinde bu durumu tebliğ mazbatasına şerh etmeden tebligat yapamayacağı gibi dosya içerisinde yer aldığı şekilde tebligatın muhtara tebliğ ve 2 no.lu fişin kapıya yapıştırılması ve tebligat kaşesinin dışında olacak şekilde "Adliye ..." ibaresi yazılarak işlemi tamamlamış olması karşısında, tebligatın 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığı anlaşılmakla; yapılan tebligat geçersiz olduğundan, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz isteği yerinde olduğundan, temyiz isteğinin reddine dair karar kaldırılarak ve temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; suç tarihi göz önüne alındığında, soruşturma için gizli soruşturmacı görevlendirilmesi ve sadece gizli soruşturmacıların düzenlemiş oldukları raporlar doğrultusunda karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, usule ve yasaya aykırı olarak görevlendirilen gizli soruşturmacıların elde ettiği video ve fotoğraflarda sanığın uyuşturucu ticareti yaptığını gösteren delil bulunmadığına, işlendiği iddia edilen suçun tarihi ile fezlekenin düzenlenmesi arasında makul olmayan düzeyde süre bulunmasının soruşturma evresinin hukuka uygun yürütülmediğinin göstergesi olduğuna, sanık ... müdafiinin; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın atılı eylemi işlediğine dair dosya kapsamında hiçbir delilin bulunmadığına, narkotik büronun sanığın satış yaptığına dair soyut iddialarının duruşma sırasında olaya ilişkin görüntülerin incelenmesi sonucunda çürütüldüğüne, sanık üzerinde yapılan armalarda herhangi bir şekilde uyuşturucu madde ele geçirilmediğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.