MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı vekili, 31/10/2014 tarihli kat malikleri genel kurulu toplantısının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Hükmün, Dairemizin 31/05/2018 gün ve 2017/4465 E-2018/4163 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, “Davanın kabulü ile 31/10/2017 günlü olağanüstü toplantının tümden iptaline” karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde ve bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; dava dilekçesinde ve yargılamanın tüm aşamalarında 31.10.2014 tarihli toplantının iptali değerlendirmesine ve mahkemece kabulüne rağmen, mahkemece maddi hata yapılarak gerekçeli kararın hüküm kısmında 31.10.2014 yerine 31.10.2017 yazılması doğru görülmemiş ise de bu husunun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki 31.10.2017 tarihindeki “7” rakamının çıkarılması ve yerine “4” rakamının yazılması ve hükmün 6100 sayılı HMK’nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.