Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9582 Esas 2015/9424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 07/04/2015
NUMARASI : 2015/694-2015/409

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalıya ait aracın, davalının kullanımında iken gerçekleşen kazada hayatını kaybeden H. D."in hak sahiplerine müvekkili tarafından toplam 99.967,15 TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu, bu nedenle sigortalıya rücu hakkının doğduğunu, ödenen bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre talebin Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kapsamında kaldığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde Adana Tüketici Mahkeme"sine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz eidlmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.