Tebliğname no : 12 - 2014/99522
Mahkemesi : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 22/01/2014
Numarası : 2012/207 – 2014/6
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya ilamına uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, ceza miktarı, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve ertelemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece verilen 23.10.2009 tarihli ilk hükümde "sanığın kişiliği, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık, suçun işlenmesindeki özellikler gözönüne alınarak” hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına, ve bu maddedeki diğer seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına, karar verildiği, hükmün sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2011/11976 -2012/7243 E-K sayılı 15.03.2012 tarihli ilamı ile keşifte dinlenilen sanıkların yeminlerinin yaptırılmaması ve TCK"nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; gece saat 23:00 sıralarında ölenlerin ilk geçiş hakkının taşıtlara ait olmasına karşın dikkatsiz bir biçimde karşıdan karşıya geçmek istemeleri neticesinde meydana gelen olayda sanığın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği, mahkemece sanığın dosyaya yansıyan iyi halinden dolayı cezasında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde; sanığın olumlu kişilik özelliklerine, yargılama sürecindeki davranışlarına, olayın oluş şekli ve sonuçlarına, dosya kapsamına uygun düşmeyen, "sanığın kişiliği, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak" şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesine” karar verilmesi nedeniyle sanık lehine bozulması üzerine mahkemece her iki bozma nedenine uyulmasına rağmen bozma kararı öncesi gösterilen “sanığın kişiliği, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler göz önüne alınarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına, ve bu maddedeki diğer seçenek yaptırımların uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki aynı gerekçeyle bozma nedenini etkisiz hale getirecek şikilde TCK"nın 50. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.