Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/17224 Esas 2014/12976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 1 ve 2 parsel sayılı 963,49 ve 12.483,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında açıldığı, tüm araştırma ve incelemenin de bu parsel yönünden yapıldığı ancak hüküm fıkrasında 111 ada 2 sayılı parsel hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu olmayan parsel hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu parsel numarasının sehven yazıldığı ve düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin (a) bendinin 1. satırındaki “111” rakamının kaldırılarak yerine “112” rakamının yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.