Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6086 Esas 2015/9421 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/652-2014/907

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını açıklayıp ıslah ile artırılan toplam 18.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 18.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 921,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.