Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11264 Esas 2014/25840 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11264
Karar No: 2014/25840
Karar Tarihi: 17.12.2014

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/11264 Esas 2014/25840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, 2009 tarihli bir kararın sanığın adli sicil kaydında yer aldığına ve tekerrür hükümlerinin uygulanması için ise iddianamede talep bulunmadığına dikkat çekilerek, sanığın bu sebepten dolayı mahkumiyet kararı bozulmuştur. Hükmün bozulma nedeni ise TCK'nın 58. maddesi uyarınca CMK'nın 226/2 maddesine muhalefet edilmesi ve tekerrür hükümlerinin kanuna aykırı şekilde uygulanmasıdır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi: \"Bir suç işleyen kimse, aynı kanun maddesi hükümleri uyarınca ceza verilmesine sebebiyet veren bir suç daha işlediği takdirde, bu suçtan dolayı verilecek cezada artırım yapılır.\"
- CMK'nın 226/2 maddesi: \"Sanığın savunmasının ciddiyeti ve önemli oluşu nedeniyle veya başka bir sebeple savunma hakkının kısıtlanması mümkün olmadığı hallerde, mahkeme ancak iddianamede belirtilen suçtan başka bir suçtan hüküm kurabilir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte yürürlükte bulunan kanunların bu Kanuna

12. Ceza Dairesi 2014/11264 E. , 2014/25840 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/20855
Mahkemesi : Mut (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18/11/2013
Numarası : 2013/135 - 2013/426
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.10.2009 tarihli iddianamede tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bir talep bulunmadığı halde sanığa ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Mut Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/549-2009/475 sayılı kararının suç tarihi olan 18.02.2013 tarihinden sonra 24.06.2013 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.