Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı S. tarafından 01.12.2006 tarihinde açılan ve halen Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2008/461 esası ile görülmekte (derdest) olan boşanma davası ile, temyize konu olan, kocanın açtığı boşanma davası arasında bağlantı bulunmaktadır. Biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğundan; bu davaların birlikte görülmesi zorunludur. Bu nedenle, S."nın davasının 18.03.2008 tarihinde, temyize konu davadan tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesi doğru değildir. Her iki dava da halen aynı mahkemede görüldüğünden; Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanununun 45/1. maddesi uyarınca S."nın açtığı 2008/461 esas sayılı dava dosyasının, temyize konu dava dosyası üzerinde birleştirilerek, her iki davanın birlikte incelenmesi gerekir. Bu husus gözetilmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre, diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.09.11.2009