1567 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2951 Esas 2021/20464 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2951
Karar No: 2021/20464
Karar Tarihi: 30.06.2021

1567 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2951 Esas 2021/20464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme dosyasında, 1567 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından beraat kararı verildi. Ancak, ek karar temyiz edildi ve Yargıtay Ceza Dairesi, lehe olan hükümlerin saptanıp uygulanması için kanunlardaki ilgili hükümlerin birbirleriyle karşılaştırılması gerektiğini açıkladı. Bu nedenle, evrak üzerinden verilen ek karar kanuna aykırı olarak değerlendirilerek karar bozuldu ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 1567 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK’nin 7/2
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2021/2951 E. , 2021/20464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 07/02/2006 (Asıl karar)
SUÇ : 1567 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen ek karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir” şeklindeki düzenleme, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun konuyla ilgili istikrar kazanan ilamlarına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyor ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden evrak üzerinden ek karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. Maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.