Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2099 Esas 2015/2058 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2099
Karar No: 2015/2058
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2099 Esas 2015/2058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçu sebebiyle mahkum edilmiştir. Sanığın pişmanlık duyması sonucu çalınan malı geri getirdiği ancak diğer sanığın çaldığı eşyaların nerede olduğunu belirtmemesi nedeniyle bu konuda bir karar verilememiştir. Üçüncü şahıs tarafından satın alınan malın iyi niyetli alınıp alınmadığına dair bir değerlendirme yapılmamış, ancak iyi niyetli olması halinde satım parasının iade edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. TCK'nın 168/1-4. maddelerinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri de tartışılmamıştır. Kararın niteliği hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.
Detaylar:
- Suç: Hırsızlık
- Hüküm: Mahkumiyet
- Kanun Maddeleri: TCK'nın 168/1-4. maddeleri (etkin pişmanlık)

22. Ceza Dairesi 2015/2099 E. , 2015/2058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza
Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın duyduğu pişmanlık üzerine hırsızlık konusu malı sattığı yeri göstererek müştekiye iadeyi sağlamış olması, hırsızlık konusu malı satın alan diğer sanık ..."ın savunmasında sanıktan birden çok mal satın aldığını belirtmesi ve savunma içeriğine göre suça konu malı bilerek aldığının anlaşılması, müştekinin ise sadece bilgisayarını geri aldığını, bilgisayar çantası, şarz ve iki adet flash belleği alamadığını belirtmesi karşısında, suç konusu eşyaya satın alan 3. kişi konumundaki sanık ..."ın iyi niyetli olup olmadığı değerlendirilerek iyi niyetli olduğunun kabulü halinde satım parasının kendisine iade edilip edilmediğinin araştırılması, iyi niyetli olmadığının kabulü halinde müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre TCK"nun 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.