Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9799 Esas 2020/15606 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9799
Karar No: 2020/15606
Karar Tarihi: 16.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9799 Esas 2020/15606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu ve bu sebeple uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği belirtilen kararda, 5271 sayılı Kanun'un \"Uzlaşma\" başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi sonucu, karar bozulmuştur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar\" kısmının madde metninden çıkarıldığı ve böylece etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/9799 E. , 2020/15606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun, 5237 sayılı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerine tâbi olduğu, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasında “Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez” şeklinde düzenlenen “...etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar...” kısmının madde metninden çıkarılarak, etkin pişmanlık hükümlerine tâbi suçların da uzlaştırma kapsamına alındığı ve böylece sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un “Uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.