Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/378 Esas 2019/8167 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/378
Karar No: 2019/8167
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/378 Esas 2019/8167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili mahkeme kararı, asliye ceza mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünü temyiz eden sanığın itirazlarının bazı gerekçelerle kabul edildiğini belirtmektedir. Sanık hakkındaki ceza maddelerinin eksik tayin edilmesi, yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığına ilişkin tıbbi raporun yetersizliği, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi sebepleri ile mahkeme kararı bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları uygun bulunmuş ve karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuş, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 29. maddeleri
-TCK'nin 87/1-c-son maddesi
-TCK'nin 62. maddesi
-TCK'nin 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/378 E. , 2019/8167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak verilen hapis cezasının, katılanın yüzde sabit iz nitelikte yaralanması nedeniyle TCK"nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılmasına karar verilmeden ve uygulama maddesi olan TCK"nin 87/1-c-son maddesi gereğince, sanığın doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son ve 29. maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 9 ay” hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığında “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3) Yüzde sabit ize ilişkin raporun bizzat muayene sonucu düzenlenmesinin zorunlu olmasına karşın, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda Van Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 13.03.2014 tarihli evrak üzerinden düzenlenen raporunun hükme esas alındığı anlaşılmakla, katılanın tüm tedavi evrakları ve adli raporları ile birlikte en yakın adli tıp şube müdürlüğüne gönderilmesi suretiyle, yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.