Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1287 Esas 2021/5455 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1287
Karar No: 2021/5455
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1287 Esas 2021/5455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği ancak hükümde bu hususun dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Ayrıca sanığın suç tarihi itibariyle 4733 sayılı Yasa kapsamında olduğu, ancak daha sonra yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile cezaların indirimine imkan verildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, yerel mahkemenin cezaların karşılaştırılması ve uygulanması görevinin olduğu vurgulanarak karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 61., 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/18, 3/22 ve 5/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2019/1287 E. , 2021/5455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK"nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla aynı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22 ve 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.