Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/968 Esas 2019/3157 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/968
Karar No: 2019/3157
Karar Tarihi: 05.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/968 Esas 2019/3157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından beraat kararı verildi. Hakaret suçu unsurlarının oluşmadığı ve mahkemenin kararının isabetli olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi reddedildi. Ancak, şikayetçi İçişleri Bakanlığı'nın davadan haberdar edilmeden hüküm kurulması nedeniyle CMK'nun ilgili maddelerine aykırı davranıldığı belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak CMK'nun 233/1, 234, 260/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleri anılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2019/968 E. , 2019/3157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü sanığın mağdurlara hitaben söylediği “siz kim oluyorsunuz, aracı çekiyorsunuz, görevinizi doğru dürüst yapın lan, sizi şikayet edeceğiz” şeklinde ve kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı ve mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki aksi yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet Savcısı ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.