Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4232
Karar No: 2022/5569
Karar Tarihi: 09.06.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/4232 Esas 2022/5569 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Niğde ili Bor ilçesi ... Köyü 187 ada 18-19-31 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitleriyle ilgili olarak açılan davada, Mahkeme önceki kararını Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozma ilamında, kadastro hakiminin her bir taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorunda olduğu ve Mahkemede yapılan hükümlerin infazı kabil olacak şekilde verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sonunda, davacı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilerek, karar ONANMIŞ ve tarafların yasal düzenlemeler doğrultusunda 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi ve HUMK'un 440/I maddesidir.
8. Hukuk Dairesi         2021/4232 E.  ,  2022/5569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Mahkemece verilen önceki karar Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakiminin doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak ve her bir taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli şekilde karar vermek zorunda olduğu açıklanarak, Mahkemece, çekişmeli 187 ada 19 ve 31 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerinin bu parsellerden iptal edilerek 187 ada 18 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verildiği ve 187 ada 19 ve 31 parsel sayılı taşınmazların geometrik durumlarının ve yüzölçümlerinin değiştirildiği halde bu parsellerin kabul edilen kısımlarından geriye kalan bölümlerinin sicil oluşturacak şekilde yüzölçümleri ve yeni oluşan geometrik durumlarına ilişkin sıralı koordinatları (poligon noktaları) hüküm yerinde gösterilmeksizin infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Niğde ili Bor ilçesi ... Köyü 187 ada 18-19-31 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitlerinin iptali ile; dava konusu Niğde ili Bor ilçesi ... Köyü 187 ada 19 parsel numaralı taşınmazdan 21.11.2019 tarihli ek bilirkişi raporunun ekli krokisinde (A) harfi ile belirtilen 2.077,31 m2'lik kısım ile dava konusu Niğde ili Bor ilçesi ... Köyü 187 ada 31 parsel sayılı taşınmazın aynı krokide (B) harfi ile belirtilen 3.270,16 m2'lik kısmının bu parsellerden ayrılarak davacı tarafa ait Niğde ili Bor ilçesi ... Köyü 187 ada 18 parsele eklendiği hali ile tesciline; 187 ada 19 parselin 21.11.2019 tarihli ek bilirkişi raporunun ekli krokisinde (A) harfi ile belirtilen kısım çıkarıldıktan sonraki hali ile tesciline; 187 ada 31 parselin 21.11.2019 tarihli ek bilirkişi raporunun ekli krokisinde (B) harfi ile belirtilen kısım çıkarıldıktan sonraki hali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili temyiz edilmiştir.
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi