Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3637
Karar No: 2022/5565
Karar Tarihi: 09.06.2022

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3637 Esas 2022/5565 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü, kadastro tutanağına itiraz eden davacının dava açma hakkının olmadığını ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bu konuda görevli olduğunu savundu. Mahkeme, kadastro tutanağının kesinleşmiş olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar verdi ve dava açma hakkının olmadığını belirtti. Bu nedenle, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, yanılgılı değerlendirme ile davanın esası hakkında karar verildiğini belirterek kararın bozulmasına karar verildi. Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi ise, kesinleşen tutanaklara karşı kadastrodan önceki hukuki sebebe dayalı olarak açılan davaların Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görüleceğini belirtmektedir.
8. Hukuk Dairesi         2022/3637 E.  ,  2022/5565 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 1549 parsel sayılı 1.820,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 174 ada 2 parsel numarasıyla ve 1.356,00 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
    Davacı ... vekili, taşınmazın uygulama kadastrosundan önceki yüzölçümü ile tescil edilmesi talebiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
    Davalılar Hazine, Tapu ve Kadastro Müdürlüğü ve ..., davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalılar Hazine ve Tapu Müdürlüğü tarafından hükmün istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
    3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca; “30 günlük ilan süresi geçtikten sonra, dava açılmayan kadastro tutanaklarına ait sınırlandırma ve tespitler kesinleşir. Kadastro müdürü tarafından onaylanarak kesinleşen tutanaklar ile kadastro mahkemesinin kesinleşmiş kararları; kesinleşme tarihleri tescil tarihi olarak gösterilmek suretiyle en geç 3 ay içinde tapu kütüklerine kaydedilir. Bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.” Kesinleşen tutanaklara karşı kadastrodan önceki hukuki sebebe dayalı olarak açılan davalar da görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olacaktır.
    Somut olayda; davaya konu eski 1549 yeni 174 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki uygulama kadastrosu 21.03.2017 tarihinde yapılmış olup, kadastro tutanakları 03.08.2017 - 05.09.2017 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılarak kesinleşmiş olup, davacı ise, kadastro tutanağının kesinleşmesinden sonra 28.08.2018 tarihinde tutanağın iptali talebiyle Kadastro Mahkemesinde eldeki davayı açmıştır.
    Hal böyle olunca; Mahkemece, kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile Konya Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf talebinin esastan reddine dair KALDIRILMASINA, İlk Derece Mahkemesi hükmünün HMK’nin 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi