Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4967 Esas 2013/9837 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4967
Karar No: 2013/9837
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4967 Esas 2013/9837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, 5172,11 m2 yüzölçümlü taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu iddia ederek adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak, Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve 142 ada 20 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar vermiştir. Davacı Hazine, kararı temyiz etmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, hava fotoğraflarına ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla davalı adına taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı doğrudur ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak 3402 Sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. Maddesi ve Harçlar Kanunu’nun değişik 13/j maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2013/4967 E. , 2013/9837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi, 142 ada 20 parsel sayılı 5172,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak iki katlı kargir ev, kargir ahır ve kargir ardiye ve fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve 142 ada 20 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.08.1972 tarihinde ilân edilerek 11.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra yapılıp 20.02.1991 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.