Esas No: 2021/5143
Karar No: 2022/5572
Karar Tarihi: 09.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5143 Esas 2022/5572 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kadastro çalışmaları sonrasında taşınmazının yüzölçümünde eksiklik olduğunu iddia ederek düzeltilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, Kadastro Müdürlüğü yönünden de husumetten reddedilmiştir. Bunun üzerine davalılar ve Kadastro Müdürlüğü tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, ancak istinaf başvuruları reddedilmiştir. Tarafların temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek, karar onanmıştır. Kararın esas alınan kanun maddesi HMK'nin 370. maddesidir. Ayrıca, peşin harç 54,40 TL olarak belirlenmiş ve onama harcına mahsubu yapılarak kalan 26,30 TL temyiz edenden alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu çalışmaları sonrasında 2019 yılında yapılan Güncelleme çalışmaları sırasında ... İli Sarıcakaya İlçesi Kapıkaya Mahallesi 561 parsel sayılı 4.958,00 m² yüzölçümlü taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 1142 ada 50 parsel numarasıyla 4.727,05 m² yüzölçümlü olarak tespit edildiği, davalılara ait 568 parsel sayılı 8.407,00 m² yüzölçümlü taşınmazın yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 1142 ada 44 parsel numarasıyla 8.894,36 m² olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili adına kayıtlı bulunan eski 561, yeni 1142 ada 50 sayılı parselin yüzölçümündeki eksikliğin, komşu eski 568, yeni 1142 ada 44 sayılı parselden kaynaklandığı iddiası ile yüzölçümünün düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ,Kadastro Müdürlüğü yönünden husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... davalı ... Müdürülüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm bu kez taraflarca temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
