Davacı ... Gayrimenkul Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.03.2016 gün ve 2013/508-2016/68 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davalı ... Çimento San. Tic. A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, davalı ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. ve ... hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen karar, davacı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanabilir ise de, sözü edilen adrese öncelikle tebligat çıkarılıp tebliğ evrakı tebliğ edilemeden geri döndüğü takdirde Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerekir.
Somut olayda; davalı ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti."nin ticaret sicilinde kayıtlı adresi re"sen araştırılıp belirlenen adrese daha önce tebligat çıkarılmadan, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ işleminin doğrudan dava konusu ile ilgili iş mahkemelerinde görülen davadaki davalı şirket adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapıldığı görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece re"sen ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti."nin adresinin Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden sorularak tespit edilen adrese gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde ticaret sicilindeki adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebligat yapılıp hükmün ... Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi durumunda gerekli işlemlerin ikmâlinden sonra temyiz incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.