Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/523 Esas 2020/3491 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/523
Karar No: 2020/3491
Karar Tarihi: 09.07.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/523 Esas 2020/3491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılması kararı temyiz edildi. Dosyayı inceleyen Yargıtay, sanık müdafi ve sanığın temyiz itirazlarını yerinde gördü ve etkin pişmanlık kapsamında ifade vermek istediğini belirten sanığın, altı kişi hakkında bilgi vermesi nedeniyle duruşmada ayrıntılı şekilde beyanlarının alınarak, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Bu nedenle, karar bozuldu. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi ve dosya İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK\"nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63
- 5237 sayılı TCK\"nın 221
- CMK\"nın 302/2
- 5271 sayılı Kanunun 304

16. Ceza Dairesi 2020/523 E. , 2020/3491 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, temyiz aşamasında 04.03.2020 ve 24.06.2020 tarihli dilekçelerinde etkin pişmanlık kapsamında ifade vermek istediğini belirtmesi ve bu kapsamda örgüt mensubu olduğunu bildirdiği altı kişi hakkında bilgi vermesi karşısında, duruşmada hazır edilerek yeniden ayrıntılı şekilde beyanlarının alınması, verdiği bilgilerin doğruluk ve faydalılık durumlarının ilgili birimlerden sorulması ile sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinden düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.