Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1643 Esas 2020/3045 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1643
Karar No: 2020/3045
Karar Tarihi: 02.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1643 Esas 2020/3045 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, nispi harca tabi davalarda temyiz ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuz bulunamamış ve temyiz eden davalı peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırmıştır. Bu nedenle davalıya HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi ve eksik harcı ikmal etmesi için süre tanınması kararlaştırılmıştır. Dosyanın temyiz incelemesi yapılabilmesi için eksik harcın süresi içinde ikmal edilmesi gerektiği belirtilirken, harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nun 434. maddesidir.

17. Hukuk Dairesi 2019/1643 E. , 2020/3045 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dairemizin 2016/19720 E. 2018/10926 K. sayılı ilamıyla;
“1- Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4"nü peşin olarak yatırması gerekir (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ...’ın peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ..."a eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
2-Davalı ... vekiline harç ikmali için gönderilen muhtıra neticesinde süresinde harç ikmali yapılmadığından temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın taraflara tebliğ edilmemesi nedeniyle ek kararın taraflara tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine“ karar verilmiş, ancak geri çevirme kararı gereği 2 nolu bent ikmal edilerek 1 nolu bent yerine getirilmeyerek noksan yerine getirilmiştir.
Bu nedenle; dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ...’ın peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ..."a eksik harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için, gecikmeye sebebiyet vermemek ve gerekli özenin gösterilmesi gerektiği hususu da hatırlatılarak dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.