Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4966 Esas 2013/9834 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4966
Karar No: 2013/9834

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4966 Esas 2013/9834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kadastro sırasında bir taşınmazın zilyetliğini ve mülkiyetini elinde bulunduruyordu. Davacı Hazine, taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek dava açtı. Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davayı reddetti ve davalının zilyetliğini tescil etti. Davacı Hazine, karara temyiz başvurusunda bulundu ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, davacı Hazine'nin dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğu iddiasına karşılık, savunmanın zilyetlik yoluyla taşınmaz kazanma koşullarının oluştuğuna yönelik delillerinin yeterli olduğu belirtildi. Kararda ayrıca, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olması nedeniyle 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi gereğince kazanılan zilyetliğin hüküm altına alınması gerektiği ifade edildi.
Detaylı anlatım:
Davalı, kadastro işlemleri sırasında, 142 ada 2 parsel sayılı taşınmazı zilyetliği altında tutuyordu ve kadastro işlemi sonucunda da bu durum tescil edilmişti. Davacı Hazine ise taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia ederek dava açtı.
Mahkeme, davalının taşınmazı zilyetliği altında tuttuğunu ve mülkiyet

20. Hukuk Dairesi 2013/4966 E. , 2013/9834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 142 ada 2 parsel sayılı 1435,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak harabe ev ve fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve 142 ada 2 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.8.1972 tarihinde ilân edilerek 11.8.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra yapılıp 20.02.1991 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2013
gününde oy birliği ile karar verildi.