20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/4969 Karar No: 2013/9833 Karar Tarihi: 11.11.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4969 Esas 2013/9833 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı taraf, kadastro sırasında belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak 215 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kendisine tesbit edildiğini iddia etmiştir. Davacı Hazine ise, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ve davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğuna karar vermiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararda, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşulları oluştuğu belirtilerek davacı Hazine'nin talebinin reddedilmesi doğru bulunmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise, 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesidir. Bu madde, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme koşullarını düzenlemektedir.
20. Hukuk Dairesi 2013/4969 E. , 2013/9833 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Kadastro sırasında ... Mahallesi 215 ada 5 parsel sayılı 836 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak bir katlı kargir ev, kargir su deposu ve fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalı yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve 215 ada 5 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.8.1972 tarihinde ilân edilerek 11.8.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra yapılıp 20.02.1991 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.