Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22300 Esas 2012/26082 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22300
Karar No: 2012/26082
Karar Tarihi: 18.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22300 Esas 2012/26082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde nafaka alacağından dolayı borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı, davalı tarafından icra takibi yapıldığını beyan ederek, bu takip nedeniyle borçlu olmadığını ve takibin iptal edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, taleple bağlılık ilkesi göz önüne alınarak, davacının talebinin nafaka borçları nedeniyle icra takibinin iptal edilmesi olduğu kararını vermiştir. Ancak, nafaka hakkının da kaldırıldığına karar verilmiştir. Bunun üzerine, sair temyiz itirazları incelenmeksizin karar bozulmuştur. HUMK'nun 74 (6100 sayılı kanun madde 26) gereğince, hakim tarafların talep sonuçları ile bağlı olup, ondan fazlasına ya da başka bir şeye karar veremez. Bu nedenle, hakimin yalnızca icra takibinin iptali kararını vermesi gerektiği açıklanmıştır. HUMK'nun 428.maddesi gereğince, karar bozulmuş ve peşin alınan temyiz harcı istek halinde temyiz edene iade edilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2012/22300 E. , 2012/26082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde nafaka alacağından dolayı borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, davalının müvekkili olan davacı aleyhine nafaka borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını beyan ederek, bu takip nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece, davalı kadın lehine hükmolunan yoksulluk nafakasının kaldırılmasına ve takibin iptaline ilişkin davanın reddine karar vermiştir.HUMK.’nun 74 (6100 sayılı kanun madde 26) gereğince, hakim tarafların talep sonuçları ile bağlı olup, ondan fazlasına ya da başka bir şeye karar veremez.Anılan madde hükmü gereğince, taleple bağlılık ilkesi göz önüne alındığında, davacının talebinin nafaka borcu nedeni ile davacı aleyhine yapılan takipten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesi olduğu halde, davalı lehine hükmolunan nafakanın kaldırılmasına da karar verilmesi doğru görülmemiş, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek olmadığına karar verilmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince, yukarıda belirtilen bu nedenle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.