Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/15334 Esas 2013/15832 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/07/2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 08/06/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Bir kısım davalılar, dava konusu taşınmazların kendi aralarında taksim edilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, sekiz adet taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine, 96 ada 39 sayılı parsel yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı ..."in diğer temyiz itirazlarına gelince;
a) Dava konusu taşınmaz ... Mahallesi 184 sayılı parsel olduğu halde mahkemece, ... Mahallesi 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi,
b) 59 ada 43 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesat sahibi ... oğlu ... ölü olduğundan, mirasçıları taşınmazda paydaş ve davalı olduklarından muhdesat bedelinin davalı ve paydaş olan mirasçılarına ödenmesi gerekirken hüküm sonucunda ölü ...ya ödenmesine karar verilmesi,
c) Ayrıca taşınmazların satış bedeli üzerinden alınacak harcın hüküm sonucunda gösterilmemesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."in diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun iki numaralı bendindeki "184 ada 2 parsel" ibaresinin "184 parsel" şeklinde değiştirilerek, hüküm sonucunun dört numaralı bendindeki "... oğlu ..."ya" ibaresinin "... oğlu ... mirasçılarına" şeklinde değiştirilerek, oniki numaralı bent olarak "taşınmazların satış bedeli üzerinden alınacak binde 9,9 oranındaki harcın tapudaki ve mirasçılık belgesindeki paylar nazara alınarak taraflardan tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.