Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4971 Esas 2013/9828 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4971
Karar No: 2013/9828
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4971 Esas 2013/9828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, 598,63 m2 yüzölçümlü taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek tesciline karar verilmesini istemiştir. Ancak, kadastro sırasında tesbit edilen taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve davalı adına tesbit tesciline karar verildiği belirtilmiştir. Dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda adına tescil kararı verilen kişinin yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi - Kazandırıcı zamanaşımı
2. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi - Harç alınmaması.

20. Hukuk Dairesi 2013/4971 E. , 2013/9828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Mahallesi 142 ada 18 parsel sayılı 598,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine ve 142 ada 18 nolu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.08.1972 tarihinde ilân edilerek 11.08.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra yapılıp 20.02.1991 tarihinde kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.