Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3896 Esas 2022/5587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2039 ada 1 parsel sayılı 4.240, 76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 30 yıldan beri ... evlatları ... ve ...'in müştereken fiili kullanımında olduğu, taşınmazın tamamının askeri yasak bölgede kaldığı, şerhi verilerek bahçe niteliğiyle 2038 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 1.144,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe olarak 30 yıldan beri ... oğlu ...'in kullanımında olduğu, taşınmazın tamamının askeri yasak bölgede kaldığı şerhi verilerek bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmazların kullanıcısı olduğunu öne sürerek, kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 2038 ada 1 parsel ve 2039 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, dava konusu 2038 ada 1 parselin, kadastro tespitindeki miktarı ve niteliği ile ... adına tespit ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak ... oğlu ...'in fiili kullanımındadır. Parsel içerisindeki su kuyusu ..., ... ve ...'in ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/122 Esas, 2010/57 Kararı doğrultusunda müşterek kullanımındadır. İş bu taşınmazın tamamı Askeri Yasak Bölgede kalmaktadır." şerhinin eklenmesine, dava konusu 2039 ada 1 parselin, kadastro tespitindeki miktarı ve niteliği ile ... adına tespit ve tesciline, tapunun beyanlar hanesine " 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak ... oğlu ...' in fiili kullanımındadır. İş bu taşınmazın tamamı Askeri Yasak Bölgede kalmaktadır." şerhinin eklenmesine, Kadastro Genel Müdürlüğüne açılan davanın pasif husumetten reddine karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davalılar Nazmiye ve ...'den alınmasına, 09.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.