Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7930 Esas 2020/3537 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7930
Karar No: 2020/3537

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7930 Esas 2020/3537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın tahliye talebi reddedildi. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak inceleme yapıldı. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemleri ESASTAN REDDEDİLDİ. Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak dosya İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri, CMK'nın 302/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2019/7930 E. , 2020/3537 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/02/2019 tarihli 2018/214 esas ve 2019/40 sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 14/06/2019 tarihli 2019/825 esas ve 2019/1556 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.