Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18647 Esas 2021/19998 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18647
Karar No: 2021/19998
Karar Tarihi: 29.11.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18647 Esas 2021/19998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyizler reddedilmiş, mala zarar verme suçuna yönelik temyizler ise kabul edilmiştir. Bu suçların bir arada işlenmesi durumunda ise, şikayet aranmadan soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi gerektiği belirtilerek, mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi istenmiş ve hükümler bu sebep ile bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliklere ilişkin açıklamalar da kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/18647 E. , 2021/19998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
TCK"nın 142/4. maddesi gereğince suç tarihi itibariyle hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağı gözetilmeden, müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle yazılı şekilde sanık hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.