MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15.05.2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle ödenen tedavi giderlerinin rücuen tazminini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair verilen 18.12.2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, Bergama 1. icra Müdürlüğü"nün 2015/168 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine davalı ... tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, yargılama giderleri ve vekalet masrafının karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece,Yargıtay 17.Hukuk Dairesi"nin 2016/18692 Esas-2019/10239 karar 06.11.2019 tarihli kararı, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.