MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında), ihaleye fesat karıştırma (Veysi dışında kalan sanıklar haklarında)
...


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tebliğnamede isimlerine yer verilen sanıklar ... ve ... haklarında herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Jandarma Genel Komutanlığının bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233 ve 234. maddeleri gereğince davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve vekilinin kovuşturma aşamasında 19/12/2014 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak mahkemece bu hususta karar verilmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince Jandarma Genel Komutanlığının katılma isteminin KABULÜNE, sanık ...’e yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan İçişleri Bakanlığının katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı, usulsüz olarak davaya katılmasına karar verilmesinin de hükmü temyiz hakkı vermeyeceği gözetilerek vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin ihaleye fesat karıştırma, Jandarma Genel Komutanlığı vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı TCK"nin 6459 sayılı Yasa’nın 12. maddesiyle değişik 235/3-b ve aynı Kanun’un 207. maddeleri kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı, bu suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sorgu tarihleri olan 08/03/2013 ve 26/04/2013 tarihlerinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımı sürelerinin hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında dolduğu anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 28/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Yzl. İşl. Md.


...