Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/190 Esas 2019/8158 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/190
Karar No: 2019/8158
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/190 Esas 2019/8158 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, temyiz edilerek incelenmiş ve sanık hakkında 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi paragrafı dışında diğer hususlarının aynen bırakılması suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Sanığın adli para cezasını ödememesi halinde, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmıştır. Ayrıca, TCK'nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesi halinde, cezanın paraya çevrilmesi TCK'nın 50/2. maddesine aykırıdır. Infaz aşamasında ise, resen gözeten 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince, hüküm bozulmama nedeni olarak kabul edilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/190 E. , 2019/8158 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis tercih edildiği halde, bu cezanın paraya çevrilmesi suretiyle TCK’nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK"nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması karşısında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322 maddesi gereğince, sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 58. maddesinin uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkarılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.