4. Ceza Dairesi 2018/1115 E. , 2021/8539 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre, mahkemenin hakaret suçu yönünden delilleri takdirinde ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu suç yönünden bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile cinsel taciz ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)TCK"nın 105/2-d
.son maddesi uyarınca cinsel taciz eyleminin elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlendiği kabul edilerek sanık hakkında tayin edilen cezanın yarı oranında arttırılması gerekirken bir kat arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Dairemizce de benimsenen CGK"nın 16/04/2013 tarih, 2012/6-1307 Esas, 2013/151 sayılı kararında da belirtildiği üzere;
CMK’nın 170, 225. maddelerindeki düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen
bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukuki çözüme kavuşturacaktır.
Soruşturma aşamasında elde ettiği delillerden ulaştığı sonuca göre iddianameyi hazırlamakla görevli iddia makamı, düzenlenen iddianame ile CMK’nın 225/1. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasının sınırlarını belirlemektedir. Bu bakımdan iddianamede, yüklenen suçun unsurlarını oluşturan fiil/fiillerin nelerden ibaret olduğunun hiçbir tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıklanması zorunludur. Böylelikle sanık; iddianameden üzerine atılı suçun ne olduğunu hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde anlamalı, buna göre savunmasını yapabilmeli ve delillerini sunabilmelidir."
Bu itibarla, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
c)Sanığın katılana gönderdiği mesajlarda geçen ""bak kapına dayanmama az kaldı, seni pişman ederim, köpek gibi yalvaracaksın"" şeklindeki sözlerin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin sanık hakkında yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
