Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6920 Esas 2014/25810 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6920
Karar No: 2014/25810
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6920 Esas 2014/25810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi kararı temyiz edilmiştir. Kararda, manevi tazminat miktarının belirlenirken çeşitli kriterlerin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak hükmedilen miktarın bu kriterleri aşması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMUŞTUR.
Özet: Tazminat talebi kısmen kabul edilmiştir, ancak hükmedilen miktar aşırı bulunarak karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. Essiz veri.

12. Ceza Dairesi 2014/6920 E. , 2014/25810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/282597
Mahkemesi : Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/04/2013
Numarası : 2013/40-2013/110
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, hükmedilen miktarın bu ölçütlere uymayıp fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.