Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18878 Esas 2014/25808 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18878
Karar No: 2014/25808
Karar Tarihi: 16.12.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/18878 Esas 2014/25808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vize Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanık taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaate ve takdirlerine dayanarak, sanığın diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Olayda, bir kişinin ölümü ve iki kişinin basit yaralanması gerçekleşmiştir. Ölenin yakınları ve mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıkları, sanığın ölenin yakınlarının maddi zararlarını tazmin ettiği de anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda, suçun kanun maddesi olan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi değiştirilerek getirilen 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"na ilişkin düzenlemenin uygulanması gerektiği, fakat dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, somut gerekçeler de gösterilerek takdir hakkının kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2014/18878 E. , 2014/25808 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2014/98077
Mahkemesi : Vize Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30/10/2013
Numarası : 2013/106-2013/124
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli eylem sonucunda bir kişinin ölmesi ve iki kişinin basit nitelikte yaralanması ile neticelenen olayda, ölenin yakınları ve mağdurların sanıktan şikayetçi olmadıkları, sanığın soruşturma aşamasında ölenin yakınlarının maddi zararlarını tazmin ettiği de anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden “Taksirle ölüme neden olmak suçunda meydana gelen neticenin aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin mümkün olmadığı, bu suç yönünden 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanamayacağı” şeklindeki yasaya uygun olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.