Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6884 Esas 2014/25807 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6884
Karar No: 2014/25807
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6884 Esas 2014/25807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açtığı davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş. Temyiz incelemesinde, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat ettiği ve davanın kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış. Ancak, vekalet ücreti davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hesaplanmış ve maddi tazminat hesabına dahil edilmiş, bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, hükümdeki maddi tazminat miktarı 935,25 TL'ye indirilmiş ve diğer yönleriyle usul ve kanuna uygun bulunarak hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- CMK 142/1
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/6884 E. , 2014/25807 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3.575,25 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/230-2013/123 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 03.05.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hükmedilen 2.640 TL vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki maddi tazminat miktarının 935,25 TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.