Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6916 Esas 2014/25806 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6916
Karar No: 2014/25806
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6916 Esas 2014/25806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle zarar gördüğü gerekçesiyle davalıdan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde davacı, terör örgütü üyesi olma suçundan beraat etmiştir. Tazminat davası, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açılmıştır.
Davalı, tazminat taleplerinin haklılık nedeni olmadığını öne sürmüştür. Mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiştir. Ancak, mahkeme hükmüne karşı yapılan temyizde, maddi tazminat hesaplamasında hata yapıldığı ve manevi tazminat miktarının talepten fazla olduğu belirtilmiştir.
Mahkeme, yapılan incelemeler sonrasında davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, hükümdeki hatalar nedeniyle kararın bozulmasına ve yeniden yargılamaya gerek olmadığından aynı Kanunun 322. maddesi gereğince hükümdeki maddi tazminat miktarının 3.493,50 TL'ye çıkarılması, manevi tazminat miktarının ise 5.000 TL'ye düşürülmesi istenmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına

12. Ceza Dairesi 2014/6916 E. , 2014/25806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 4.593,50 TL maddi ve 5.500 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/67-2012/337 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Terör örgütü üyesi olma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 28.03.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi suretiyle fazla tayini,
2-Dava dilekçesinde 5.000 TL manevi tazminat talep edilmesine rağmen, talepten fazla olacak şekilde 5.500 TL manevi tazminata hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki maddi tazminat miktarının 3.493,50 TL"ye çıkarılması ve manevi tazminat miktarının ise 5.000 TL"ye düşürülmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.