Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6814 Esas 2014/25805 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6814
Karar No: 2014/25805
Karar Tarihi: 16.12.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/6814 Esas 2014/25805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri davası kapsamında, bir kişinin diğerini taksirle öldürmekten beraat etmesine karar vermiştir. Bu nedenle, davacı tarafından dava açılmıştır. Mahkeme, davacının 1.250 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme tarafından, vekalet ücretinin maddi tazminat hesaplamasına dahil edilmemesi ve bu nedenle kanuna aykırı bir karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve daha sonra tazminat miktarı 3.750 TL'ye yükseltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
CMK 142/1, 1412 CMUK 321, 1412 CMUK 322

12. Ceza Dairesi 2014/6814 E. , 2014/25805 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.250 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/395-2009/77 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) taksirle öldürme suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün Yargıtay 12. Ceza Dairesince onanarak 20.11.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekili ile davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacının, davanın dayanağı olan ceza davasında temsil edilmesi için 07.02.2008 tarihli vekalet sözleşmesi yaptığı, sözleşme içeriğinden 5.000 TL ücret ödenmesinin kararlaştırıldığı, dosya içindeki 15.01.2013 tarihli makbuz içeriğinden bu tutarın davacı tarafından ödendiği anlaşılmakla bu miktardan, beraat tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti olan 1.250 TL"nin düşülmesi suretiyle bulunan 3.750 TL"nin maddi tazminat olarak davacıya verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
29.05.1957 tarih ve 4-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere, ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup bu hak asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağından ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, davacı lehine beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince, hükmedilmesi gereken 1.250 TL vekalet ücretinin maddi tazminat hesabına dahil edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükümdeki maddi tazminat miktarının 3.750 TL"ye çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.