Esas No: 2022/2523
Karar No: 2022/5694
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2523 Esas 2022/5694 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, verilen hüküm davacı avukatı tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi kararını onadı. Ancak davacı vekili, kararın düzeltilmesi talebinde bulunmadı ve mahkeme ek kararıyla, davacının karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına karar verdi. Davacı vekili adli yardım talebiyle bu ek kararı temyiz etti. Ancak yerel mahkemenin karar düzeltme talebi üzerine karar verme yetkisi bulunmadığı belirtilerek, karar düzeltme isteminin reddine karar verildi. HUMK'un 432. maddesinin 4. fıkrasında yerel mahkeme hakimine tanınan yetki, temyiz talebinin kanuni süresinde bulunmaması ve kararın temyizi kabil olmaması hâllerine münhasır olup, karar düzeltme talebi bu hükmün dışındadır. Karar düzeltme istemine ilişkin kanun maddeleri 440, 442 ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır. Karar düzeltme istemi yerinde görülmediği için reddedildi ve 660,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye irad kaydedildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.01.2021 tarih ve 2017/1506 Esas, 2021/355 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine mahkemenin 27.12.2021 tarihli ek kararıyla, davacının karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak bu ek karar temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunulması halinde, talebi denetleme ve bu hususta karar verme yetkisi, karar düzeltme talebini inceleyecek Yargıtayın ilgili Dairesine aittir. Yerel Mahkemenin bu konuda karar verme yetkisi bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesinin 4. fıkrasında yerel mahkeme hakimine tanınan yetki, “temyiz talebinin kanuni süresinde bulunmaması” ve “kararın temyizi kabil olmaması” hâllerine münhasır olup, karar düzeltme talebi bu hükmün dışındadır.
Yerel Mahkemenin, karar düzeltme isteminin reddine ya da karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar vermek yetkisi bulunmadığından, mahkemenin karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına dair ek kararın kaldırılmasına ve davacı ... vekilinin açıkça dayanaktan yoksun olmadığı anlaşılan adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek, karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
