MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ..., ..., davalılar ... vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1993 yılında yapılan kadastro sırasında ...Kasabası, 101 ada 36 parsel sayılı 100.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşlık, kayalık ve çalılık yerlerden olduğunu, zilyetlik koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır.
Davacılar ..., ..., ..., ... ve ..."de 09/09/1993 tarihli dava dilekçeleri, davacılar vekili 10/09/1993 tarihli dilekçe ile, davacılar ..., ... ve ..."ün 13/09/1993 havale tarihli dilekçeleri, davacılar ..., ... ve ..."nin 10/09/1993 havale tarihli dilekçeleri, davacılar ..., ..., ... ve ..."un 15/09/1993 havale tarihli dilekçeleri ve davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin 13/09/1993 havale tarihli dilekçeleri ile 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazda yapılan tesbitin hatalı olduğunu, aynı yerde kendilerinin de kullanımları olduğunu ve yıllardır bu yerleri nizasız fazılasız kullandıklarını, yapılan tesbitin iptali ile hisseleri oranında adlarının tapuya tescili istemiyle dava açmış, davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacı ve müdahil gerçek kişilerin davalarının reddine, Hazinenin davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle taşlık, çalılık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., davalılar ... vekili, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1988 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 31.5.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalılarca ibraz edilen tapu kaydının davalı taşınmaza uymadığı belirlendiği gibi taşınmazın tamamen taşlık ve çalılık olduğu, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.