5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7631 Esas 2021/20460 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7631
Karar No: 2021/20460
Karar Tarihi: 30.06.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7631 Esas 2021/20460 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir davanın reddi kararları, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, numara değişikliği işlemleri için sözleşme yapılmadan işlem yapıldığından ve aynı fiilden dolayı başka bir mahkemede hüküm verildiği tespit edildiğinden, davaya ilişkin kararların onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Davanın reddi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu, esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5809 Sayılı Kanun'a Aykırılık suçu için yapılan suçlamayla ilgilidir: davada 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçlaması olup, CMK'nın 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun katılma talebine karar verilmiştir.

(Kapatılan)19. Ceza Dairesi 2020/7631 E. , 2021/20460 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Davanın Reddi

Yerel Mahkemece verilen davanın reddi kararları, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili tarafından esasa yönelik, sanık ... müdafi tarafından ise sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararların niteliği ve suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve temyiz dilekçesiyle katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dosya kapsamında yer alan Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş."nin 26/05/2014 tarihli yazısı ile 0 531 783 43 06 numaranın, numara değişikliği yapılarak tahsis edildiği, numara değişikliği işlemleri için ayrıca sözleşme düzenlenmeyip mevcut 0 544 792 47 65 numarasına ait abonelik sözleşmesine bağlı olarak işlem yapıldığının bildirilmesi karşısında; aynı tarihte aynı müştekiye karşı aynı fiilden dolayı Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/525 Esas ve 2015/832 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapılıp hüküm verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın reddi kararlarına yönelik katılan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.