Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/22517 Esas 2020/258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 08.10.2018, 11.03.2019, 17.10.2019 tarihli ve 2016/22517 sayılı yazıları ile "1-Karar başlığında birleşen Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/502 esas 2014/380 karar sayılı dosya davacıları ... ve ... gösterilmemiş ve gerekçeli karar, Av. ..."a sadece asıl dosya davacı vekili olarak tebliğe çıkartılmıştır. Gerekçeli kararın birleşen dosya davacılar vekiline Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliği ile tebligat parçasının dosyaya alınması ve birleşen dosya davacıları yönünden yasal temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılması gerekmektedir. 2-İlgisi nedeniyle, Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/234 esas 2013/911 karar sayılı vasiyetname açılma dosyası; Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/137 esas 2013/542 karar sayılı vasiyetname açılma dosyası ve yine Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/560 esas 201/541 karar sayılı vesayet dosyalarının onaylı birer örneklerinin veya asıllarının incelenmesi gerekmektedir." şeklinde talepte bulunulmuş, hak kaybına sebebiyet verilmemesi ve temyiz süresinin daha fazla uzamaması açısından yazımızın gereğinin ivedilikle yerine getirilmesi gerektiği bildirilmiştir.
Dairemizin 2016/22517 esas sayılı dosyasına ilişkin eksikliğin tamamlanması yüksek öncelikli olarak istenildiği halde, yazımıza bugüne kadar cevap verilmediği, dosyanın UYAP üzerinden incelenmesinde, istenilen dosyaların UYAP"ta kayıtlı örneklerinin dosyaya aktarıldığı görülmüş ise de, tebligat eksikliğine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır.
1-Karar başlığında birleşen Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/502 esas 2014/380 karar sayılı dosya davacıları ... ve ... gösterilmemiş ve gerekçeli karar, Av. ..."a sadece asıl dosya davacı vekili olarak tebliğe çıkartıldığından, gerekçeli kararın birleşen dosya davacılar vekiline Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliği sağlanarak birleşen dosya davacıları yönünden temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Anamur Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/137 E., 2013/542 K. sayılı vasiyetname açılma dosyasının aslının dosyasına konulması, yeniden yazışmaya mahal verilmeden geri çevirme kararımızın gereğinin tam olarak yerine getirilmesi, eksikliğin tamamlanmasının mümkün olmaması halinde gerekçesinin bildirilmesi, aksi halde sorumlular hakkında işlem yapılmak üzere gerekli bildirimde bulunulacağı, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.