Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm : 1.911,77 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi, emanete alınan 9.700 TL’ye ilişkin talebin reddi.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/216-2006/250 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) dolandırıcılık kullanma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından temyiz talebinin reddine karar verilerek 19.01.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, yapılan hesaplama neticesinde tespit edilen miktarın maddi tazminat olarak tayininde usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden ve dava tarihinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarına, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.