Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3550 Esas 2015/9382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2013
NUMARASI : 2012/429-2013/397

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, İ. D. sevk ve idaresindeki ...... plaka sayılı araç ile ........ plaka sayılı kamyonetin 12.11.2011 tarihinde çarpışması sonucu müvekkilinin kalıcı iş kaybı oluşturacak şekilde yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 10.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 16.05.2013 tarihli dilekçesi ile talebini 66.712,81 TL arttırarak, toplam 67.712,81 TL"nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 67.712,81 TL"nin 10.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.468,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.