Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8786 Esas 2013/9812 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8786
Karar No: 2013/9812

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8786 Esas 2013/9812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapuda kayıtlı olmayan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla edinme koşulları yararına olduğunu iddia ederek, adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının davasının kabulü ile taşınmazın bir bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Temyiz edilmiş olan hüküm, uzman orman bilirkişinin incelemesine dayanmaktadır. Çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu tespit edilmiş ve adına tescil kararı verilen kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
-Medeni Kanunun 713. Maddesi
-3402 sayılı Kanunun 14. Maddesi

20. Hukuk Dairesi 2013/8786 E. , 2013/9812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacının davasının kabulü ile 22.4.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 6246,80 m2"lik bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1965 yılında yapılan orman kadastrosu, 1988 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B çalışması ile 1961 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, eylemli 40 yaşına kadar 168 değişik türden meyve ağacının bulunduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.