17. Hukuk Dairesi 2014/2153 E. , 2015/9379 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/351-2013/289
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; davacıların desteğinin kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada öldüğünü açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Ü. için 2.000,00 TL, diğer davacılar için 1.000,00"er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 12.08.2013 tarihinde taleplerini, Ü.. H.. için 60.385,71 TL, B.. H.. için 7.512,37 TL, S.. H.. için 7.634,20 TL, A.. H.. için 12.456,23 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, Ü.. H.. için 58.385,71 TL, davacı B.. H.. için 6.512,37 TL, davacı S.. H.. için 6.634,20 TL, davacı A.. H.. için 11.456,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/12/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.166,29 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
